在台灣，公部門一直是智慧建築最重要的鼓吹者，目前主要是由內政部建築研究所負責推廣。政府推動智慧化的本意，是想為資通訊和建築兩方搭起橋梁，促使產業升級，進而帶動經濟發展。在判定建物是否為智慧建築時，通常以「智慧建築標章」為基準，內含八大指標，包括綜合布線、資訊通信、系統整合、設施管理、安全防災、健康舒適、貼心便利以及節能管理等面向。

自動與智慧                             

「仔細研究一下，你可能會發現，我們常常將智慧化和自動化混為一談。」練文旭說。如安全防災中的火災警報系統，通常是在火災發生時，會有警鈴、灑水等反應。這只屬於單純的自動化機制，稱「智慧」似乎太過。智慧化的重點在便利，並應該以人為本。是以嚴格來講，若能再加上自動報警、逃生指引等機制的配合，才比較符合「智慧」的說法。冷氣的舒眠功能亦如是，只可算是機器內建設定，如可以自動配合使用者的偏好和作息習慣而調整，才是有「智慧」的系統。

從上述的例子可以知道，智慧與否其實很難評定，且有程度之分，端看標準為何。在設計師、建築師、建設公司和資通訊產業人員的腦海中，所描繪出的智慧建築，肯定各有不同樣貌。而現行的「智慧建築標章」裡，包含了自動化和智慧化兩種層面，靠著基本的自動化設備，想要取得認證並不困難。練文旭舉例說：「浮洲合宜住宅也是在後來才導入智慧住宅的概念，並順利取得認證，但規畫之初其實並沒有這樣的構想。」因此「智慧建築標章」應該被看做評定智慧建築的基礎或低標才是！

原文出處：《iBT數位建築雜誌》2014年冬季號No.5 

撰文：Arnold.L　設計：S.W 　攝影：宋國承