薄層綠化屋頂的台灣經驗1/3

中華民國景觀學會發表於2017/09/13

方智芳　國立勤益科技大學景觀系　副教授

The Experience of EXtensive Green Roof in Taiwan

Fang Chih-Fang

Associate professor,National Chin-yi University of Technology, Department of landscape Architecture

摘要

薄層綠屋頂因能提供多種環境效益，成為都市節能減碳的重要手段之一。薄層綠化屋頂的概念是從溫帶國家率先發展，但台灣地處亞熱帶，氣候與溫帶地區大相逕庭，溫帶國家的經驗未必適用台灣。故本文介紹台灣十幾年來的薄層綠化屋頂在地經驗，包含釐清薄層綠化屋頂的優缺點及需要付出的維管代價，並說明薄層綠化屋頂的形式、植物選種、適宜的介質深度及灌溉頻率等。

Abstract

The concept of urban parks first appeared in the mid-19th centry. It was a significant event in modern urban planning history. The functions and content of urban parks have been gradually adjusted due to urban development, social movement, environmental issues and climate changes. Starting off with the simple function of environmental beautification and providing a recreational activity space for the citizens, urban parks have transformed into vital urban spaces featuring more diverse roles: preventing excess urban expansion, reducing heat island effect, forming urban stepping stones, acting as urban disaster-prevention refuges, sharing regional flood detention functions, as well as presenting city style and more. There has been more than a century of park development history in Taipei since the establishment of the first park in Taiwan in 1897 – Yuanshan Park (formerly Taipei Yuanshan Zoo, Theme Park), and a majority of the current parks within the city have also been established for over 30 years. The design concepts and aesthetics for parks back then can no longer satisfy environmental and social criteria changes as well as new demands, including the modern citizens’ needs, nor can react to the current severe climate, population aging or to represent cityspace or present the urban sentiments and so on. Therefore, as of 2013, the Taipei City Government began the old park renovation project, depicting the contents and design principles

of the planning via “Second Generation Parks in Taipei City”. The issues and design concepts faced by old park renovations are completely different to newly constructed parks. This article proposes practical experiences towards the improvement of the physical environments for old parks.

圖1 花木扶疏的精緻型屋頂花園

屋頂綠化的類型

屋頂綠化可分為精緻型的屋頂花園、粗放型的薄層綠化屋頂及屋頂農園三種形式：

屋頂花園：是以滿足人類休閒為主要目的，故需提供一個優美、花木扶疏的環境。為營造舒適的空間，必須加強建物結構，增加屋頂的載重，方能設置植栽槽，種植花草樹木、營造假山水池。此外必須投入大量的維護管理，方能維持屋頂花園的品質。因此屋頂花園必須投入極高的建造及維護成本，屬於精緻型的屋頂綠化（圖1）。

薄層綠化屋頂：是在屋頂鋪設薄層的介質，栽植生性強健的植物，僅投入較低的維護管理，卻產生較多的環境效益，例如屋頂隔熱、減緩都市熱島效應、減少暴雨逕流、提供生物棲地、延長屋頂防水層的壽命等效益。但因投入的維護成本低，觀賞性也比屋頂花園低，屬於粗放式薄層綠屋頂（圖2）。

屋頂農園：是在屋頂營造一個可以種植蔬果的空間，對於環境的美質要求不高，但必須投入極高的維護人力，方能生產較多的作物，具有低食物哩程的優點（圖3）。

圖2 粗放型的薄層綠化屋頂

圖3 減少食物哩程的屋頂農園

在歐美地區，粗放式的薄層綠屋頂普遍被民眾接受，但在台灣多數民眾對屋頂綠化常停留在精緻型屋頂花園的概念。在設置薄層綠化屋頂後，一方面期待綠屋頂鳥語花香、花草茂盛，另一方面卻無法投入持續的維管，最後綠屋頂顯得雜草叢生，甚至枯枝落葉阻塞落水頭，以致於大雨來襲造成屋頂淹水，綠屋頂遂成為管理的重擔。

若能理解不同屋頂綠化類型的目的及優缺點，並考量使用者的期待及願意投入的成本，便能選擇適合的屋頂綠化類型（表1）。例如使用者希望在屋頂獲得高品質的休憩還境，可選擇精緻型屋頂花園，首先要確認建物結構載重，且願意長期投入較高的維護管理經費，便可享受高品質的休憩環境。如使用者不常利用屋頂，但希望屋頂能產生降溫、減少逕流、提供棲地等效益，可選用薄層綠化屋頂，但必須接納屋頂植物較雜亂、植物生長不佳的野性美（圖4）。若使用者希望在屋頂就近栽種作物，就可選用屋頂農園，但須願意持續頻繁地投入維護管理，並具備基本的栽種知識。

然而綠屋頂並非都是雜草叢生的景況，若使用者願意投入較高的維管，是可以維持一個優美的景觀（圖5）。但因為介質較薄，只能栽種低矮的草本植物，與精緻型屋頂花園相較，植栽較缺乏層次變化。

圖4 具野性美的綠屋頂（北投圖書館綠屋頂）

圖5 投入適當的維護管理，綠屋頂也可成為優美的景觀（工研院51號館/ 藍山園藝藍梁文總經理提供照片）

在台灣上述三種屋頂綠化中，以薄層綠化屋頂發展最晚，累積的經驗也相對較少，故本文針對薄層綠化屋頂（以下簡稱綠屋頂）進行說明。

綠屋頂是由德國率先推廣，後續有美國、加拿大、英國、日本、希臘等溫帶國家加入，因具有多樣的環境效益，目前全球各國皆大力推廣。台灣地處亞熱帶國家，氣候及植物種類皆與溫帶國家大相逕庭，若貿然採用溫帶國家的經驗，恐怕無法適用台灣的氣候。因此台灣急需建立本土的經驗，才有助於綠屋頂的推廣，筆者進行台灣綠屋頂的研究長達十年，據此提供相關的研究數據供讀者參考。

綠屋頂的功效

就國內外的經驗，綠屋頂約可降低頂樓室溫約2-3℃，若以室溫降低1℃，可減少6％的空調能耗，綠屋頂約可減少12-20％的能源消耗。將綠屋頂及裸露水泥屋頂的表面溫度相比較，綠屋頂在夏季的表面溫度約30℃，裸露屋頂卻高達50～60℃，由此推知綠屋頂可以減緩都市熱島效應。綠屋頂的粗放式管理，容許較多的自生植物生長，故可在都市中作為生物棲息地，進而增加都市的生物多樣性。另由於綠屋頂可以隔絕紫外線對屋頂的照射，故可延緩屋頂防水層的老化。綠屋頂的薄層介質及植物，可以吸收降雨，再緩慢地將多餘的水分釋放至排水系統，因此可以延遲都市洪災的發生。

表1.jpg