聯盟認證

聯盟認證的部分，何紹彭強調，Wi-Fi、藍牙、ZigBee不管是在認證的約束力上，還是驗證的項目上則各有差異。

何紹彭特別指出，這三大無線技術只有藍牙技術有明確智慧財產權的約束，其餘兩者在聯盟認證上則屬於自願型而沒有強制，也就是說，如果未經認證就擅自使用藍牙相關技術，是會吃上侵權官司的，然而符合Wi-Fi、ZigBee技術資格的產品，不一定需要申請聯盟認證，因此沒有Wi-Fi、ZigBee技術聯盟認證過的相關設備，未必不能相容於Wi-Fi、ZigBee的裝置。

在驗證項目的部分，何紹彭也指出了三者的不同。他說，Wi-Fi聯盟在意的不是產品的無線射頻功率，它要求驗證的是Wi-Fi產品在應用環境下，安全機制是否正常，能不能達到應該要達到的傳輸速率，能不能與其他Wi-Fi裝置進行相互同步、傳檔分享及遠端列印、投影放映等各種功能。

ZigBee聯盟則是以應用測試為主，驗證被測產品是否按照要求正確地回應或者發送命令，是否正確地執行命令，以確保每一個新的無線電接收器、微控制器可以在ZigBee網路中正常運作，確保與其他不同廠牌的ZigBee產品在網路上的互操作性。

而藍牙技術聯盟除了要求測試產品在不同用途下，協定層的處理能力，也就是能否與其他藍牙產品互通良好，下指令時是否會獲得正確回應，也要求測試發射器的電性、功率、調變是否正常、相位轉換是否正確、接受器的敏感度以及抗干擾能力是否符合規範。

這些驗證都必須在各個聯盟授權、指定的認證實驗室，以各聯盟指定或許可的各種檢測設備進行。其中又以Wi-Fi聯盟的認可評估最為嚴苛，不是每家認證實驗室都能獲得認可，從這也能看出Wi-Fi聯盟的嚴謹性。

未來前景         

對於Wi-Fi、藍牙、ZigBee三者的前景，何紹彭則認為，短時間來說，無線通訊仍會維持Wi-Fi作為一般無線網路的基礎，ZigBee充當M2M的手段，藍牙則服務於私人穿戴、影音領域這樣的三分天下格局。畢竟現階段，藍牙、ZigBee在各自場域的多年深耕、經營所累積的基礎仍不容小覷，何況各自都不斷在精進自身的體系。雖然標準獨尊一家將是極久遠的事，但是在未來我們或許將會在日趨激烈的競爭中，見證各技術間的更多相容，與聯盟間更頻繁的合縱連橫。

原文出處：《iBT 數位建築雜誌》 2016年3月號 No.12 撰文：王奕超