二、看到黑影就開槍的「恐懼訴求」

報導的第二段引述了國外媒體報導一則室內晒衣造成肺部發炎的案例：

根據HealthyArabella報導，一名43歲的英國父親CraigMather 被診斷出「慢性肺麴病」，該病為最具侵略性的黴菌感染之一，醫師警告他若再不停止室內晒衣，情況將變得更糟。聽了醫師的警告後，CraigMather 開始將衣服拿到戶外晒，再輔以藥物治療，經過12個月後，他的肺部感染情況已大有改善。

如果在室內晾﹝不知多少的﹞衣服所導致的﹝程度不明的﹞溼氣有致病危險，陰雨連綿的時候又該怎麼辦？（圖片來源／iStock）

這一段描述很容易讓閱聽大眾將室內晒衣、黴菌感染、肺病連結在一起，從而得出「把衣服晒在室內，使得黴菌增生，然後就會引起肺病」的推論。好像這三件事非得掛勾在一起，加上真實案例也讓可信度大增，但事情真是這樣嗎？

依據解剖員的調查，發現上述報導主要是來自於2014年英國曼徹斯特「國家肺麴病中心」研究團隊所發布的個案研究報導。研究個案裡面這位Craig Mather 先生其實在1977年就曾罹患肺結核病，加上平常有把衣服晾在室內的習慣，之後才被診斷出「慢性肺麴病」。

在藥物治療之外，醫生更建議他必須改變室內晒衣的習慣，降低空氣中的溼度與黴菌增生的可能性，才有可能改善病情。所以是因為個案本身已有相關病史，室內晒衣成為加重病情的因素之一，並非最初的肇始原因。

從這個案例中可以發現幾個問題：首先，這是單一個案研究的案例，就像在臺灣新聞中也會經常看見醫院自行發布看診案例提供民眾參考一樣，但它尚不足以構成具有決斷性的宣稱。

所以除了英國《每日郵報》報導之外，這個研究案例並沒有獲得其他主流媒體的青睞，也不見有英國之外的媒體加以討論。我們再看曼徹斯特大學的新聞稿標題是：「為什麼在室內晾乾衣服可能造成健康威脅？」（Why drying washing indoors can pose a health threat），對比「室內晒衣形同『慢性自殺』，溼度一飆呼吸全是黴菌孢子」，會不會感覺後者的加料實在有點加太大？到底想嚇死誰啊？

其次，國內媒體所援引的HealthyArabella 到底又是什麼樣的媒體？如果大家點進去看看的話，就會發現這篇報導的作者同時也是這個網站的擁有者—Arabella 小姐，她自介自己的身分是：熱情的廚師、媽媽及深情的太太（passionate cook, mother and loving wife）。解剖員絕不是要說廚師、媽媽或太太不好，而是叫你好好報導新聞，你去給我找個體戶來幹嘛？而且最讓解剖員無法接受的是，遠在彼端的Arabella 小姐隨便打個噴嚏，竟然就讓全臺灣的租屋族人人自危，莫非這是另外一種「四海一家」的概念嗎？

原文出處：《新生活判讀力：別讓科學偽新聞誤導你的人生》

作者：泛科學「科學新聞解剖室」專欄作者群, 黃俊儒 等

繪者： 劉嘉圭(beat)

出版社：方寸文創

http://www.books.com.tw/products/0010775930