安養中心、護理之家、醫院，為什麼會發生火災呢？
（照片來源／Pixabay）
老人面臨之火災風險
1.老人族群既是高危險的族群，也可能是用火用電頻繁的一群。因烹調取暖而常與用火用電設備相處，但一稍有不慎易生災害，卻因生理機能老化，致逃生不易。
2.行動不便的年長者，當所穿衣物或使用之寢具，如有著火情形，可能嚴重的影響其滅火及逃生能力。而生理的受損或失能，可能影響他們採取如「停、躺、滾」的自救行動。
3.慢性疾病、失能、機能障礙或部分藥方的副作用，限制了行動及判斷能力。倘伴隨著過量飲酒，更可能產生數倍的不良影響。
4.年邁的身體，伴隨著逐漸下降的自我療癒機能，導致小燙傷卻可能致命或長期住院醫療的大麻煩。
5.經費不足亦影響著部分老人族群，使他們使用著高危險而不安全（過時或老舊）的加熱或用電設備（器具），更無法購置住宅用火災警報器，並加以維護汰換。
6.獨居且沒有親友協助的老人，屬於高火災風險的族群，而他們也因為生理的限制而較少參與消防演（訓）練。
7.長照機構的老人們，亦因員工人員多寡而影響是否能及時被撤離火場。而建築構造、設計、材質與內部裝修（潢）材質，以及具危險性的醫療設備器具，也增加額外的風險。
案例回顧
（照片來源／Pixabay）
一、案例宣導
國外案例
1.電子鍋放在瓦斯爐引起之火災：
起火時間：2010年6月◎日9時左右。
場所用途：集合住宅、2層防火建築、總樓地板面積106m2。
受損狀況：建築物部分燒毀、1人受傷。
起火位置：1樓廚房起火。
原因概述：起火原因為1名80幾歲女性長者，將電子鍋放在瓦斯爐上點火，本體外裝的合成樹脂著火而失火。此時，於起失火建築物附近的宅配運送員發現煙霧從失火處玄關門縫竄出，用手機撥119通報。同時，附近發現的居民以滅火器和水桶進行初期滅火。而該名女性長者輕微嗆傷由消防隊送醫。
2.微波爐專用盒於瓦斯爐上引起之火災
起火時間：2011年5月◎日17時左右。
場所用途：集合住宅、9層耐火建築、總樓地板面積10,076m2。
受損狀況：建築物部分燒損、1人受傷。
起火位置：7樓廚房起火。
原因概述：1名80幾歲女性長者，將食材、水、調理酒等放入微波爐專用盒，在瓦斯爐上點火，致該專用盒本體外側的合成樹脂著火。起火後，該名女性長者因發現黑煙和火焰從調理器具竄出後，立即關掉瓦斯爐，並用杯子舀洗碗槽裡的水灑向調理器具上進行滅火，但女性長者吸入些許煙霧而輕微嗆傷。
國內重大火災案例
1.◎◎安養中心
時間：民國87年1月15日0時0分
死傷情形：11死10傷
場所概述：係四層高RC建築物集合住宅之第一層，為一未立案違規使用之場所，面積約254平方公尺，設有33個病床，實收21位老人。火災發生時，僅有在勤員工2名。
傷亡主因：收容人數過多、消防安全設備不足（雖依規定設有滅火器、緊急照明燈、出口標示燈及避難指標等消防安全設備）、單一出入口、夜間員工不足
2.宜蘭※※醫院：
時間：民國89年5月6日2時0分
死傷情形：8死19傷
場所概要：建築物係為地上四層（另鐵皮搭蓋五樓） 、地下一層鋼筋水泥結構物，院區大多收容是重症病患
傷亡主因：消防設備不足（適用民國56/8/18內政部發布之建築物防火避難設備辦法，僅有滅火器、緊急照明燈、標示設備及緩降機等四項） 、防火區劃規劃不當、室內易燃材料裝 潢、初期應變能力不夠、夜間編組人力短缺、避難弱者逃生不易。
3.臺南※※分院＊＊護理之家：
時間：民國101年O月O日3時左右
死傷情形：13死59傷。
場所概要：4層RC建築物，供醫院、護理之家用途使用，面積約11,528平方公尺。起火位置為2樓停用產房，因堆積雜物燃燒產生濃煙，燃燒面積約20平方公尺；現場火警自動警報設備、自動撒水設備均有動作。
傷亡主因：夜間人力不足、管理不當。
新北※※長期照顧中心：
時間：民國105年0月0日7時0分
死傷情形：6死28傷。
場所概要：起火建築物係地下1層地上10層RC構造，起火場所之8樓為長期照護機構用途，樓地板面積為722.56平方公尺，原為廠房用途變更為長期照護機構；現場設有滅火器、室內消防栓設備、火警自動警報設備、緊急廣播設備、出口標示燈、避難方向指示燈、緊急照明設備、避難器具等。
傷亡主因：該場所收容行動遲緩或無法行動之年長者，影響初期應變及避難逃生，致造成人命傷亡。
二、常見火災原因
烹調衍生的火災，是老人最常見的傷害。
因火災造成死亡的主因為煙蒂處理不慎。
加熱設備，如火爐或電熱器等，為老人最容易引起的火災；而電氣設備（施）亦是另一項常見的起火原因。
三、災例常見問題：
老舊建築內部易燃裝修，火勢迅速蔓延。
防火區劃不良，無法抑制擴大延燒。
樓梯高度不一形成逃生障礙。
未有二方向逃生出口。
消防安全設備故障（警鈴未響）或不足。
夜間自衛消防編組明顯人力不足。
未於第一時間通報消防機關。
工作人員訓練不足（初期滅火失敗）。
資料來源：內政部消防署
